《北平无战事》中错综复杂的国共关系

《北平无战事》中错综复杂的国共关系。以《北平无战事》为代表的新国共影视剧,实现了从国民党内部视角重述国共内战历史的“新境界”。人们以民国为镜,可以顺畅地完成对当下中国一些问题的反思和批判。

谁的人心?

在民国范儿的历史风景中很少讲述民国失败的历史,因为民国的失败使得民国范儿多少有点捉襟见肘,如此“高大上”的民国好风光怎么能被一群泥腿子打败呢?在这一点上,《北平无战事》没有回避这个问题,反而积极探讨民国失败的原因。按照“建丰同志”(蒋经国)的部署,“一手坚决反共,一手坚决反腐,一次革命,两面作战”的根本目的在于收买人心,也就是和共产党争民心。值得追问的是,“建丰同志”所指的人心又是谁的人心呢?

剧中呈现了忍饥挨饿的北平大学生、大学教授等中上层社会精英是如何一步步丧失对“党国”信心的,也就是说,1940年代后期国民党的腐败和“金圆券”改革彻底损害了城市市民及中产阶级的利益,以至于连以方步亭、何其沧为代表的民国名流们都处在朝不保夕的状态,更不用说其他普通市民了。正如反复唱起的那首民国味道浓郁的歌曲《花好月圆》也无非表达了一种渴求家庭团圆、恋人美满的小理想,可是这份“团圆美满今朝醉,轻浅池塘鸳鸯戏水,红裳翠盖并蒂莲开,双双对对恩恩爱爱”的情感在民国根本不可能实现。显然,这里的人心主要指城市中产及上流阶级的人心。因此,以方步亭为代表的国民党上层精英对国民党及蒋经国的失败有一种悲凉、悲伤和惋惜之情。

就像民国范儿中无法讲述革命、八路军、根据地的故事一样,这种国民党上层精英的历史视角也无法“看到”以共产党为代表的底层民众的人民主体,这正是民国精英史观的局限所在。如果联系到十八大以来新一届领导人所采取的反腐高压政策,这部讲述国民党内部反腐的情节剧无疑具有现实针对性。按照剧中的逻辑,国民党败走台湾主要是因为其内部大面积贪污腐败,从而丧失了民心,这种“亡党亡国”的教训不可谓不深刻。只是这种从“党国”内部来拯救“党国”江山的方式,如蒋经国的铁腕反腐和“打老虎”行动在1949年的国民党并没有成功,从国民党当时面对的内外环境来说,表明了一点:如果不改善国统区普通民众的民生问题,即使反腐成功同样会失掉人心,更何况彼时的共产党早就通过土地改革赢得大多数底层民众的拥护,这恐怕是比反腐更重要的历史警示。



精彩评论 0

还可以输入100个字,评论长度3个中文字符以上
95919000:2018-02-19 11:59:53